机投北片区路网工程勘察设计标段答疑书1号

机投北片区路网工程勘察设计/标段 答疑书1号

致各投标人：

提问1：勘察大纲和设计方案均涉及到项目建设地点内相关基本资料并建设规模中包含了道路、给水、排水、照明、交安、绿化等工程，请提供本次招标范围内的道路规划资料、地形图和可行性研究报告。

回答：可提供的资料已包含在招标文件中，请各投标人按照招标文件要求执行。

提问2：招标文件第3页（招标公告）：第一章第2.4条“其中方案设计、初步设计共25日历天（含修改），施工图设计35日历天（含勘察工作15日历天）。” 方案设计、初步设计阶段是否也包含勘察工作时间？若包含，该阶段勘察工作时间为多少天？ 问题：招标文件第73页（工程勘察设计合同）：5.5.2条，表格第2列表头“付费比例（占总勘察费）”是否应为“付费比例（占总设计服务费）”？第二次付费的付费时间为：“完成设计并经图审合格后” 请明确是经初步设计图审合格后还是经施工图设计图审合格后。 问题：招标文件第38页项目管理机构评分标准设计负责人任职资格与类似业绩中“具有道路类高级工程师及以上职称的得1分，具有一级注册建筑师资格得1分。最多得2分。” 请问，本项目为路网工程，项目建设规模及内容、招标范围内均未涉及到相关建筑专业相应内容，与一级注册建筑师执业资格无关，是否条件设置错误。 问题：招标文件第38页项目管理机构评分标准专业设计工程师任职资格中“1道路专业负责人：具备一级注册建筑师得1分” 请问，本项目为路网工程，项目建设规模及内容、招标范围内均未涉及到相关建筑专业相应内容，与一级注册建筑师执业资历无关，是否条件设置错误。

回答：1.请各投标人按照招标文件要求执行。

2.请各投标人按照招标文件要求执行。

3.请投标人详见补遗书。

4.请投标人详见补遗书。

提问3：我方已仔细研究了“机投北片区路网工程勘察设计”招标文件的全部内容，现提出如下质疑： 根据招标文件的项目概况介绍，本项目为市政路网工程勘察设计招标。但是在招标文件第三章评标办法中，2.2.4（2）中，设计负责人要求具有道路类高级工程师及以上职称和一级建筑师资格；一级建筑师的要求和本项目的实际情况不符；一级建筑师主要从事是建筑类工程的规划和设计而本项目为市政工程。建议取消或者改为一级注册结构工程师。

回答：请投标人详见补遗书。

提问4：我院报名并仔细阅读此项目招标文件，现对招标文件有以下异议： 第三章评标办法（综合评估法）“评标办法前附表 ” 2.2.4（2） 中设计负责人任职资格与类似业绩：具有道路类高级工程师及以上职称的得 1 分，具有一级建筑师资格得 1 分。最多 得 2 分。 该项目建设规模及内容： 项目拟建设内容包括道路、给水、排水、照明、电力、燃气、 交安、绿化等工程。是一个道路项目，设计负责人要求为道路类高级工程师及以上职称得1分；具有一级注册建筑师资格得1分，道路和建筑是两个不同的专业，此项目为道路项目，道路类资格要求足以承担本项目的设计工作，要求一级注册建筑，过于苛刻。望删除一级注册建筑得分要求。

回答：请投标人详见补遗书。

提问5：招标文件第三章评标办法前附表2.2.4（2）“设计负责人任职资格与类似业绩 具有道路类高级工程师及以上职称的得1分，具有一级建筑师资格得1分”以及“专业设计工程师任职资格 1、道路专业负责人：具备一级建筑师资格得1分”。 根据招标文件对本工程概况与设计范围描述，本工程为市政道路工程，并不涉及相关建筑工程内容。本评标办法中对设计负责人以及道路专业负责人设置要求具备“一级注册建筑师”为加分项显然不合理，有“量身定制”的嫌疑。

回答：请投标人详见补遗书。

提问6：1.该项目为市政道路项目，但招标文件第三章评分办法“第2.2.4（2）项目管理机构评分标准”中设计负责人要求具有道路类高级工程师及以上职称的得 1 分，具有一级建筑师资格得 1 分，最多得 2 分。其中一级注册建筑师为建筑行业人员，道路类高级工程师及以上职称为市政道路行业人员，两种人员为不同行业而在此文件中要求同时满足作为设计负责人，此项我''位质疑此要求存在排斥投标人行为。 2.本项目建设规模为8条道路总长4060.6m，并不是1''独一条道路长度达到4000m的规模,招标文件第三章评分办法“第2.2.4（2）项目管理机构评分标准”中设计负责人要求2017 年 1 月以来每担任过 1个道路长度 4000m 及以上的市政道路工程设计业绩的项目负责人或设计负责人得 1分，每增加一个加 1 分，最多得 2 分。此处的1个道路长度 4000m 及以上的市政道路工程设计业绩是理解为''个合同中必须''条道路长度4000m及以上规模，还是理解为和本项目性质雷同的''个合同中所有道路总长度4000m及以上规模，请给予澄清。 3.招标文件第二章第10.15中规定：本项目招标控制价：参照《国家计委、建设部关于发布〈工程勘察设计收费管理规定〉的通知》（计价格[2002]10 号）规定计算服务收费基准价下浮 20%作为控制价，在下浮 20%的基础上进行报价。列如：下浮28%的报价已经大于下浮20%了，此处报价应该理解为：最终勘察设计服务费=服务费基准价x（1-20%）x（1-28%）,还是理解为最终勘察设计服务费=服务费基准价*（1-28%），请给予澄清。

回答：1.请投标人详见补遗书。

2.招标文件中要求4000m及以上规模是指，''个合同中所有道路总长度4000m及以上规模。

3.请各投标人按照招标文件要求执行。

提问7：本次招标项目岩土工程分项勘察乙级及以上资质均满足工程要求，招标文件中的工程勘察专业类（岩土工程）勘察乙级是否可理解为岩土工程分项勘察乙级及以上？

回答：请各投标人按照招标文件要求执行。

提问8：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二章第三十二条招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。而本项目招标文件“第三章 评分办法”中对设计负责人任职资格要求为“具有道路类高级工程师及以上职称的得1分，具有一级建筑师资格得1分。最多得2分。”该项要求不合理。 理由：、根据招标文件中项目概况、建设规模、招标范围以及对投标人资格要求，可看出本项目为市政道路工程项目，未涉及建筑内容，却要求有一级建筑师资格。、道路专业与建筑专业是完全不同的两个专业。而本项目在对设计负责人任职资格要求上，却要求同时具备道路类职称及一级建筑师注册。

回答：请投标人详见补遗书。

请各投标人参照执行，其他内容保持不变。

成都武侯资本投资管理集团有限公司

2020年2月21日